Мир пристрастен

17 341 подписчик

Свежие комментарии

  • Астон Мартин20 января, 7:35
    всех кто наживается на беде человека нужно привлекать к уголовной ответственности , бизнес и проблемы человека должны...Кому выгоден масо...
  • Николай Никитин20 января, 7:05
    Будут ли создавать 5G люди во вред себе, потому как они сами живут в этой среде?В новом крупном и...
  • Петр Шипилов20 января, 7:02
    В далёкие советские времена в одном НИИ, который занимался разработкой первых сотовых и микроволновок, выдавали всем ...В новом крупном и...

Индийский Варангал идет вразрез с официальными версиями истории

Индийский Варангал идет вразрез с официальными версиями истории

Фото взято с https://commons.wikimedia.org /wiki/File:Warangal_fort_pillars_02.jpg

Сегодня я расскажу вам про такое интересное сооружение, как индийский "форт" Варангал и мое мнение по поводу его изначальных строителей.

Смотрите, по официальным версиям истории принято считать, что данный комплекс сооружений был построен древними индусами при помощи примитивных инструментов и грубого ручного труда. Так как я по ряду причин с их утверждениями не согласен, поэтому считаю, что его существование идет вразрез с версиями официальных историков.

Ну и теперь давайте я расскажу вам причины, почему считаю Варангал сооружением цивилизации строителей мегалитов, а не индусов.

Индийский Варангал идет вразрез с официальными версиями истории

Фото взято с https://www.thousandwonders.net/photo/240

Сначала стоит упомянуть, что при строительстве Варангала применялись самые сложные материалы для обработки, а именно гранит и базальт.

К слову, у обоих материалов прочность начинается от 6 балов по шкале Мооса, а их обработка является довольно сложным и трудоемким процессом, особенно если у вас нет нужных инструментов.

Индийский Варангал идет вразрез с официальными версиями истории

Фото взято с

Почему древние строители выбрали самые сложные для обработки материалы, а не использовали что-нибудь попроще, наподобие известняка или какого песчаника.

К примеру, строители пирамид в основной массе использовали песчаник для своих блоков, а гранит использовали только в единичных объектах, таких как облицовка или внутренние камеры и блоки перекрытия.

Ну а если здесь строители решили использовать гранит и базальт, значит стоит сделать вывод, что работа с ним не доставляло особых проблем.

Я считаю такой вариант абсурдным для древних людей, не обладающих высокими технологиями или необходимыми для работы инструментами.

Это первый звоночек, что с официальной историей что-то не так.

Теперь перейдем к самому интересному моменту — качеству обработки.

Индийский Варангал идет вразрез с официальными версиями истории

Фото взято с

Какими бы искусными мастерами не были древние индусы, но без нужного инструментария и высоких технологий достичь идеального качества обработки гранита или базальта они попросту не могли.

Однако мы видим совершено другую картину. Обработку некоторых блоков в комплексе можно назвать идеальной, без малейших изъянов.

Индийский исследователь на наглядном примере показал, насколько качественно выполнена полировка столба. Он смочил его водой и показал, что поверхность отполирована буквально до зеркального состояния.

Индийский Варангал идет вразрез с официальными версиями истории Индийский Варангал идет вразрез с официальными версиями истории

Фото взято с

Сложно представить, как древние мастера могли добиться подобного качества в промышленных масштабах(столб ведь далеко не один), используя лишь примитивные инструменты и ручной труд.

Давайте обратимся к логическому мышлению.

Так как в Варангале объектов с подобным уровнем обработки достаточно много, то следует предположить, что достичь подобного качества не составляло большого труда для строителей.

Индийский Варангал идет вразрез с официальными версиями истории

Базальтовый столб из Варангала. Фото взято с

Но речь идет о самых сложных материалов для обработки.

Поэтому вполне будет уместен вопрос — как хорошо были развиты строители, коль могли позволить себе работы подобного плана?

На мой взгляд, древние индусы не могли создать данный комплекс, так как у них просто не было и не могло быть необходимых навыков, инструментов и уровня развития для работ такого масштаба.

Да и не только масштаба, но и качества.

Но если предположить, что Варангал построила некая древняя цивилизация с высоким уровнем развития, то ситуация довольно легко объясняется с логической точки зрения. Ну а индусы могли впоследствии просто найти комплекс и проводить некую реставрацию или достройку.

Историки стараются обходить момент с постройкой храма, они только заверяют, что 900 лет назад он уже был, а вот когда его построили тактично умалчивают. Но несмотря на все факты, почему-то отойти от выводов с ручным трудом и примитивными инструментами не решаются.

https://cont.ws/@sage/1858145

Картина дня

наверх